借款合同纠纷 （2016）苏01民终3611号

汇金公司与创联公司签订的《最高额授信合同》、与创联公司签订的《借款合同》、与王新生、童紫静、童坤签订的《最高额保证合同》、与童紫静签订的《房地产抵押合同》、与童涛签订的《担保合同》、与江苏致邦律师事务所签订的《委托代理合同》均系合同相对人之间的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。创联公司在案涉借款期限届满后，未能按时归还所借款已构成违约，汇金公司有权要求创联公司归还借款并承担逾期付款的违约责任，对汇金公司因主张该债权所产生的律师费损失，亦应由创联公司承担。因王新生、童紫静、童坤为保证案涉授信合同的履行提供了保证或抵押，故对创联公司在案涉授信合同约定的授信额度范围内的债务，以及案涉借款的违约之债均应在合同约定的保证或抵押范围内承担保证责任。因童涛对案涉借款提供了担保，亦应按照担保合同的约定承担相应的担保责任。诉讼中，童坤提出抗辩，称其对案涉借款未再与汇金公司签订保证合同，故对案涉债务不应承担保证责任。但童坤对案涉授信合同的履行提供了保证，汇金公司对案涉借款的发放时间及发放额度均未超出授信合同约定的期间和额度，故该抗辩理由不当，一审法院不予采信。创联公司、王新生

汇金公司与创联公司签订的《最高额授信合同》、与创联公司签订的《借款合同》、与王新生、童紫静、童坤签订的《最高额保证合同》、与童紫静签订的《房地产抵押合同》、与童涛签订的《担保合同》、与江苏致邦律师事务所签订的《委托代理合同》均系合同相对人之间的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。创联公司在案涉借款期限届满后，未能按时归还所借款已构成违约，汇金公司有权要求创联公司归还借款并承担逾期付款的违约责任，对汇金公司因主张该债权所产生的律师费损失，亦应由创联公司承担。因王新生、童紫静、童坤为保证案涉授信合同的履行提供了保证或抵押，故对创联公司在案涉授信合同约定的授信额度范围内的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3611号上诉人（原审被告）童坤，男，汉族，1970年3月6日生。委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）南京市汇金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5号。法定代表人杨信荣，该公司董事长。委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。原审被告南京创联智能科技有限公司，……