建设工程分包合同纠纷 （2016）苏05民终2203号

本案本诉部分的争议焦点为：艾明公司法定代表人孔艾明签字确认的集翔科技工业园钢结构工程结算单中载明的“无锡工地另增加150000元”是否应当在本案中一并处理及江苏国际技术合作苏州建设分公司主张的违约金计算标准是否过高。原审法院认为，艾明公司出具的集翔科技工业园钢结构工程结算单及还款计划真实有效，艾明公司应按约履行还款义务。关于无锡工地另增加150000元，因双方均未提供无锡工地另增加工程的施工合同，现艾明公司已在集翔科技工业园钢结构工程结算单中一并对该款项予以确认，在双方签订的还款计划中亦未将该150000元予以扣除，且针对上述工程款艾明公司已向江苏国际技术合作苏州建设分公司支付部分款项，故原审法院对艾明公司要求将该150000元从本案工程款中予以扣除的答辩意见不予采信。关于违约金，根据还款计划，艾明公司应于2015年2月15日前付清结欠江苏国际技术合作苏州建设分公司的工程款，现艾明公司未按约付款，江苏国际技术合作苏州建设分公司主张违约金以结欠工程款1582352元为基数自2015年2月16日起计算至艾明公司实际付清之日未超出双方约定，且符合法律规定。至于违约金的计算标准，根据双方约定，

本案本诉部分的争议焦点为：艾明公司法定代表人孔艾明签字确认的集翔科技工业园钢结构工程结算单中载明的“无锡工地另增加150000元”是否应当在本案中一并处理及江苏国际技术合作苏州建设分公司主张的违约金计算标准是否过高。原审法院认为，艾明公司出具的集翔科技工业园钢结构工程结算单及还款计划真实有效，艾明公司应按约履行还款义务。关于无锡工地另增加150000元，因双方均未提供无锡工地另增加工程的施工合同，现艾明公司已在集翔科技工业园钢结构工程结算单中一并对该款项予以确认，在双方签订的还款计划中亦未将该150000元予以扣除，且针对上述工程款艾明公司已向江苏国际技术合作苏州建设分公司支付部分款项，故原审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2203号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏艾明建筑工程有限公司，住所地苏州市西环路8号。法定代表人孔艾明，该公司总经理。委托代理人王冬、方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司苏州建设分公司，住所地苏州市姑苏区富仁坊65号（金鼎中心）南505室。负责人季民强，该公司经理……