企业借贷纠纷 （2021）苏08民终1147号

减资程序违法，判决股东范陈玲、曹金梅承担补充责任。而以金金公司为在业法人，能够独立承担法律责任为由，判决股东金利公司不承担责任。4.涉案债权应当通过执行程序或诉讼程序向众庆公司主张。被上诉人已经通过执行程序分得106万元，剩余款项与众庆公司达成《执行款分配协议书》，由众庆公司按照比例向被上诉人支付。5.本案与淮阴区法院审理的(2019)苏0804民初4232号案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，但没有确保同案同判，违反最高人民法院发布关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(施行)的规定。淮阴经开公司辩称：请求驳回上诉，维持原判，理由是：1.涉案308.66万元系被上诉人借给金金公司，该款项已作为金金公司支付给众庆公司工程款予以扣除。被上诉人一审提交的证据足以证明众庆公司与金金公司一致同意被上诉人借给金金公司支付农民工工资的308.66万元款项作为金金公司给付众庆公司的工程款。根据(2015)淮民初字第02365号众庆公司诉金金公司建设工程施工合同案《民事调解书》、《开庭笔录》，金金公司用其向被上诉人出具的308.66万元借条主张已支付工程款。而众庆公司最终实现的工程

减资程序违法，判决股东范陈玲、曹金梅承担补充责任。而以金金公司为在业法人，能够独立承担法律责任为由，判决股东金利公司不承担责任。4.涉案债权应当通过执行程序或诉讼程序向众庆公司主张。被上诉人已经通过执行程序分得106万元，剩余款项与众庆公司达成《执行款分配协议书》，由众庆公司按照比例向被上诉人支付。5.本案与淮阴区法院审理的(2019)苏0804民初4232号案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，但没有确保同案同判，违反最高人民法院发布关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(施行)的规定。淮阴经开公司辩称：请求驳回上诉，维持原判，理由是：1.涉案308.66万元系被上诉人借给

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1147号上诉人（原审被告）：范陈玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹金梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴经济开发有限公司，住所地淮阴区工业园区沈阳路。法定代表人：周宇，该公司董事长兼总经理。委托诉……