建设工程施工合同纠纷 （2014）铜中民三终字第00073号

本案是因建设施工合同引起的纠纷，双方对于合同效力及2012年8月14日所签订的协议并无异议，对该份合同及协议效力予以认定。江西省新宇建设工程有限责任公司实际施工并完成全部的工作量，该工程经验收合格并且已交付铜陵康达铝合金制品有限责任公司方使用，故对于江西省新宇建设工程有限责任公司要求铜陵康达铝合金制品有限责任公司给付工程款的诉讼请求予以支持；安徽蓝天司法鉴定所所作鉴定报告中双方无争议部分合同价3808800元、安装工程签证造价5898.41元予以认定；对于土建变更签证是否应扣除同比优惠的问题，双方此前并无明确约定，该项应按照实际发生的工程量认定，基于同样的理由，装饰变更签证也应据此认定，均不应扣除同比优惠，据此，土建变更签证造价认定为1435896.24元，装饰变更签证造价认定为-307594.39元；双方对于材料调差的约定存在较大争议，该约定为：“在施工过程中工程设计变更增减部分据实调整，工程投标时材料价格执行2010年第7期《铜陵工程造价》，钢材执行市场价，工程结算时按当时市场信息价执行调整。”对此在约定中“…时，…时”是并列语句，故在决算时应当对工程材料按市场信息价予以调整；3#

本案是因建设施工合同引起的纠纷，双方对于合同效力及2012年8月14日所签订的协议并无异议，对该份合同及协议效力予以认定。江西省新宇建设工程有限责任公司实际施工并完成全部的工作量，该工程经验收合格并且已交付铜陵康达铝合金制品有限责任公司方使用，故对于江西省新宇建设工程有限责任公司要求铜陵康达铝合金制品有限责任公司给付工程款的诉讼请求予以支持；安徽蓝天司法鉴定所所作鉴定报告中双方无争议部分合同价3808800元、安装工程签证造价5898.41元予以认定；对于土建变更签证是否应扣除同比优惠的问题，双方此前并无明确约定，该项应按照实际发生的工程量认定，基于同样的理由，装饰变更签证也应据此认定，均不应

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民三终字第00073号上诉人（原审被告）：铜陵康达铝合金制品有限责任公司，组织机构代码X1044979-2.法定代表人：胡茂友，该公司董事长。委托代理人：王建新。委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省新宇建设工程有限责任公司。法定代表人：陈齐敏，系该公司董事长。委托代理人：陶建国。上诉人铜陵康达铝合金制品有限……