买卖合同纠纷 （2016）苏13民终3893号

红安铝粉厂与恒生公司之间的买卖合同依法成立且合法有效。红安铝粉厂依约交付了货物，恒生公司应当按照合同承担支付货款的义务，故对红安铝粉厂请求恒生公司支付货款的主张予以支持。关于货款的数额，根据双方已达成的协议，以及红安铝粉厂从恒生公司处购买加气砖的事实，恒生公司应向红安铝粉厂支付货款177615元（213900元-36285元）。关于恒生公司主张继续履行双方以物抵债协议的抗辩，一审法院认为，以物抵债协议是对债务履行方式的约定，恒生公司履行了部分内容，剩余未履行，现红安铝粉厂请求履行原债务，基于以物抵债协议的实践性特点，对红安铝粉厂的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：恒生公司于判决发生法律效力之日起十日内支付红安铝粉厂货款177615元。案件受理费4964元，减半收取2482元，由红安铝粉厂负担500元，恒生公司负担1982元。对一审法院审理查明的事实部分，双方当事人均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：双方于2015年10月10

红安铝粉厂与恒生公司之间的买卖合同依法成立且合法有效。红安铝粉厂依约交付了货物，恒生公司应当按照合同承担支付货款的义务，故对红安铝粉厂请求恒生公司支付货款的主张予以支持。关于货款的数额，根据双方已达成的协议，以及红安铝粉厂从恒生公司处购买加气砖的事实，恒生公司应向红安铝粉厂支付货款177615元（213900元-36285元）。关于恒生公司主张继续履行双方以物抵债协议的抗辩，一审法院认为，以物抵债协议是对债务履行方式的约定，恒生公司履行了部分内容，剩余未履行，现红安铝粉厂请求履行原债务，基于以物抵债协议的实践性特点，对红安铝粉厂的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3893号上诉人（原审被告）：江苏恒生新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区汕头路北侧（兴泰包装容器有限公司院内）。法定代表人：单益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区红安铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇工业集中区*号*幢。法定代表人：杜书兵，该厂总经理。……