民间借贷纠纷 （2016）川13民终209号

案涉西充县人民医院综合楼项目工程系何光勇挂靠华海公司承建，借款人何光勇以承建项目资金所需为由与出借人冯吉祥之间多次发生借贷关系且进行了结算，确认借款金额为60万元，双方对借款事实均不持异议。因案涉工程建设支付人工工资、支付材料款等开支需要，华海公司委派的监管人员罗斌向何光勇先后出具14份领条，领款总额60万元，且均说明了领款用于工程建设开支，罗斌领款款额与何光勇向冯吉祥的借款额相同，发生时间段亦基本吻合。上述事实足以证明案涉借款用于了工程建设，华海公司作为名义上的工程承建方，原审认定其承担相关责任并无不当。故对华海公司关于“借贷发生于何光勇与冯吉祥之间，与华海公司无关”的上诉意见，不予采纳。华海公司关于“借款不真实，借贷双方可能恶意串通、伪造证据”的上诉意见缺乏事实依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,915元，由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。本判决

案涉西充县人民医院综合楼项目工程系何光勇挂靠华海公司承建，借款人何光勇以承建项目资金所需为由与出借人冯吉祥之间多次发生借贷关系且进行了结算，确认借款金额为60万元，双方对借款事实均不持异议。因案涉工程建设支付人工工资、支付材料款等开支需要，华海公司委派的监管人员罗斌向何光勇先后出具14份领条，领款总额60万元，且均说明了领款用于工程建设开支，罗斌领款款额与何光勇向冯吉祥的借款额相同，发生时间段亦基本吻合。上述事实足以证明案涉借款用于了工程建设，华海公司作为名义上的工程承建方，原审认定其承担相关责任并无不当。故对华海公司关于“借贷发生于何光勇与冯吉祥之间，与华海公司无关”的上诉意见，不予采纳。华

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终209号上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人姚刚，公司总经理。委托代理人唐泽，男，公司法务，系特别授权。委托代理人夏毛，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯吉祥，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人雷午生，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）何光勇，男，汉族，住四川省西充县。……