借款合同纠纷 （2013）宁民二初字第22号

长胜公司班玛县民贸东路与排水工程项目部于2012年10月10日向何克元出具收据一份，承诺在2012年10月30日前将何克元在该工程中垫付的485868.50元材料款争取全部付清。长胜公司对该收据中加盖的公章的真实性无异议，且该工程确为长胜公司所承揽并施工。长胜公司提交的律师见证书及协议书均是其与安元存之间内部的约定，对外不能对抗何克元，故何克元所垫付的485868.50元材料款应由长胜公司偿还。关于果洛州大武镇久治路、班玛路整治工程虽然长胜公司中标，但其于2012年4月10日将该工程又全部转包给安元存，由安元存进行施工，且安元存对该工程中何克元垫付的材料款均无异议，故何克元垫付的328400元材料款应由安元存偿还。（二）原告何克元与被告安元存之间是否存在合伙关系原告何克元认为：何克元与安元存之间仅是借款关系，不是合伙关系。安元存是长胜公司的项目经理。原告何克元就该争议焦点未提交相关证据。被告长胜公司认为：何克元与安元存之间是合伙关系，其在合伙中产生的纠纷与长胜公司无关。被告长胜公司提供如下证据予以佐证：证人唐诗强、黄扬伍、赵伟、黄传国、唐景琼的证明，欲证明长胜公司与安元存是合同关系，安

长胜公司班玛县民贸东路与排水工程项目部于2012年10月10日向何克元出具收据一份，承诺在2012年10月30日前将何克元在该工程中垫付的485868.50元材料款争取全部付清。长胜公司对该收据中加盖的公章的真实性无异议，且该工程确为长胜公司所承揽并施工。长胜公司提交的律师见证书及协议书均是其与安元存之间内部的约定，对外不能对抗何克元，故何克元所垫付的485868.50元材料款应由长胜公司偿还。关于果洛州大武镇久治路、班玛路整治工程虽然长胜公司中标，但其于2012年4月10日将该工程又全部转包给安元存，由安元存进行施工，且安元存对该工程中何克元垫付的材料款均无异议，故何克元垫付的328400元

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民二初字第22号原告：何克元，男，汉族，1973年2月6日生，住甘肃省临夏县先锋乡。委托代理人：赵裕华，青海西海律师事务所律师。委托代理人：张衍光，青海西海律师事务所律师。被告：青海长胜工程建设有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区南川东路。法定代表人：李亚朋，该公司董事长。委托代理人：李世华，该公司项目经理。委托代理人：董博俊，青海辉湟律……