建设工程分包合同纠纷 （2018）川0191民初14680号
裁判要旨
本案争议焦点为： 一、龙达公司是否与合骏奥捷公司成立建设工程施工合同关系。 本院认为，合骏奥捷公司提交的《紫荆小学外墙保温工程施工合同》下加盖的印章（编号5101070008818）虽于2013年12月24日销毁，但2015年6月30日，紫荆小学外墙保温工程五方验收时，龙达公司作为施工单位在《建筑节能分部工程质量验收报告》中加盖的仍然是该枚印章，说明龙达公司在印章销毁后仍然在使用该枚编号的印章，因此该枚印章对龙达公司产生法律拘束力，龙达公司与合骏奥捷公司成立建设工程施工合同关系。 根据龙达公司与高投公司签订的《高新区南部园区紫荆小学工程施工合同》，龙达公司作为承包人在未经发包人高投公司同意的情况下不得进行分包。 而龙达公司作为总承包人将保温工程分包给合骏奥捷公司，属于违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”之规定，合骏奥捷公司与龙达公司签订的《紫荆小学外墙保温工程施工合同》属于无效合同。 二、龙达公司是否应当向合
摘要
四川合骏奥捷节能工程有限公司与四川龙达建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14680号 原告：四川合骏奥捷节能工程有限公司。 住所地：成都市高新区芳草街47号。 法定代表人：黄红兵，执行董事。 委托诉讼代理人：田艳梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司。 住所地：成都市武侯区洗面桥街8号。 法定代表人：杨文兴，董事……