民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3045号

合法的借贷关系受法律保护。张宝林于2012年向赵忠强出具了五份借条共计40万元，现其辩称实际仅收到借款147000元,其余均为借款利息，但未能提供相应证据；张宝林另辩称2016年3月6日赵忠强承诺为其将公司重新开起来，故其出具了40万元的借条，该借条与2012年五份借条无因果关系，亦未能提供证据证实。赵忠强与张宝林于2016年3月6日就张宝林于2012年出具的五份借条进行了结账，由张宝林重新出具了40万元的借条一份，现张宝林未能还款，故赵忠强诉请张宝林归还借款40万元，予以支持。2012年张宝林向赵忠强出具五份借条计40万元，徐永强在其中的38万元借条中作为担保人签字，在2016年3月6日赵忠强要求张宝林重新出具借条时，徐永强在庭审中称张宝林先是不同意，后其也对张宝林讲账肯定要结的，可见徐永强对于2016年3月6日张宝林出具的40万元借条是就2012年五份借条重新结账而形成是明知的，其辩称2016年3月6日张宝林出具借条后，赵忠强未有借款交付，故其不承担责任的理由不能成立。关于2016年3月6日徐永强在借条中作为“担保人”签字还是作为“在场人”签字，一审法院综合分析后认定徐永强系作为“

合法的借贷关系受法律保护。张宝林于2012年向赵忠强出具了五份借条共计40万元，现其辩称实际仅收到借款147000元,其余均为借款利息，但未能提供相应证据；张宝林另辩称2016年3月6日赵忠强承诺为其将公司重新开起来，故其出具了40万元的借条，该借条与2012年五份借条无因果关系，亦未能提供证据证实。赵忠强与张宝林于2016年3月6日就张宝林于2012年出具的五份借条进行了结账，由张宝林重新出具了40万元的借条一份，现张宝林未能还款，故赵忠强诉请张宝林归还借款40万元，予以支持。2012年张宝林向赵忠强出具五份借条计40万元，徐永强在其中的38万元借条中作为担保人签字，在2016年3月6日赵忠

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3045号上诉人（原审被告）：张宝林。委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐永强。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠强。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。上诉人张宝林、徐永强因与被上诉人赵忠强民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016……