加工合同纠纷 （2016）鲁02民终1117号

该证据不足以证明其主张的事实，对该证据不予采信。高泉提交的向程得成支付5000元的银行凭证，仅能证明程得成将加工木制品的工作转给高泉完成，并从中获利，并不能否认刘林、程得成之间的加工合同关系。在木门等木制品安装的过程中，刘林发现与业主户内颜色不同，于是停止安装，又找工人将已安装的木制品卸下，刘林主张的工人劳务费600元，数额不大，属合理要求，对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除刘林、程得成于2015年4月7日签订的供货协议；二、程得成于判决生效之日起十日内返还刘林50000元，并到刘林处取回其制作的木制品；三、程得成于判决生效之日起十日内支付刘林聘请工人的劳务费600元；四、高泉在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由程得成承担。宣判后，程得成不服原审判决，上诉至本院。程得成上诉称，一、本案中上诉人只是合同签约人，合同实际履行人是高

该证据不足以证明其主张的事实，对该证据不予采信。高泉提交的向程得成支付5000元的银行凭证，仅能证明程得成将加工木制品的工作转给高泉完成，并从中获利，并不能否认刘林、程得成之间的加工合同关系。在木门等木制品安装的过程中，刘林发现与业主户内颜色不同，于是停止安装，又找工人将已安装的木制品卸下，刘林主张的工人劳务费600元，数额不大，属合理要求，对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除刘林、程得成于2015年4月7日签订的供货协议；二、程得成于判决生效之日起十日内返还刘林50000

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1117号上诉人（原审被告）程得成。被上诉人（原审原告）刘林。委托代理人崔志光，山东重诺律师事务所律师。委托代理人毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。原审第三人高泉。上诉人程得成因与被上诉人刘林、原审第三人高泉加工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受……