买卖合同纠纷 （2016）粤01民终6765号

晟深经营部、苏华祥签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，买卖双方理应依据合同条款全面履行各自义务，否则应当承担相应违约责任。《钢材采购合同》第五条钢材价格确定、付款、结算的第（1）项约定“从送货之日起分批次所供的累积量在四个半月内，垫资为2500吨，按网上价格上浮290元每吨，期限到为100%结算货款。垫资完所供的量分批次在两个月内，按网上基础价格上浮150元每吨100%结账给乙方”，现苏华祥主张2014年2月21日至4月25日之间12张送货单的价格应当按网上基础价格上浮150元每吨计算，而在结算时错误按照上浮290元结算，反诉要求晟深经营部退回货款128148.3元。晟深经营部则主张结算价格与合同约定的上浮幅度不一致是双方在实际履行中对价格的一个调整、一个重新的约定，但苏华祥对此不予确认，故对晟深经营部有关该价格重新约定的主张，原审法院不予认定。苏华祥反诉要求晟深经营部退回多计算的货款128148.3元的反诉请求，原审法院予以支持。苏华祥另反诉要求晟深经营部退回多支付的货款727488.1元，因苏华祥收货人员在晟深经营部制作的两张送货单上进行了补签名，应视为

晟深经营部、苏华祥签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，买卖双方理应依据合同条款全面履行各自义务，否则应当承担相应违约责任。《钢材采购合同》第五条钢材价格确定、付款、结算的第（1）项约定“从送货之日起分批次所供的累积量在四个半月内，垫资为2500吨，按网上价格上浮290元每吨，期限到为100%结算货款。垫资完所供的量分批次在两个月内，按网上基础价格上浮150元每吨100%结账给乙方”，现苏华祥主张2014年2月21日至4月25日之间12张送货单的价格应当按网上基础价格上浮150元每吨计算，而在结算时错误按照上浮290元结算，反诉要求晟深经营部退回货款128148.3元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6765号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市白云区晟深建材经营部，住所地广东省广州市白云区。投资人：谭桂枚，经理。委托代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏华祥，住广东省广州市天河区。委托代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。上诉人苏华祥与广州市白云区晟深建材经营部（以下简称晟深经营部）买卖合……