离婚纠纷 （2016）鄂03民终321号

感情破裂的婚姻，经调解无效，确无和好可能的，应准予离婚。李某、车某婚后，李某因车某曾经有过结婚的经历，而对车某产生怨恨、不信任，从而导致矛盾不断，夫妻感情不和。对于李某要求与车某离婚的诉讼请求，一审法院已作出过驳回的判决，但双方未能有效的沟通，夫妻仍互不往来，分居生活，夫妻关系没有得到改善。庭审中，李某坚持要求离婚，车某就离婚后子女抚养、财产分割提出了具体的意见，表明双方已无和好的可能，故对李某要求与车某离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。关于子女抚养，双方都要求抚养孩子车睿琪。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。双方都要求抚养孩子车睿琪，但车某提出其有住房，收入稳定，不要求李某负担抚养费。综合本案案情，车某的抚养条件及能力较李某优越，其提出抚养子女的意见更有利于减少盾和纠纷，故对车某要求抚养孩子车睿琪的意见，一审法院予以采纳。车某要求返还婚前给付李某购房款10万元的意见，因该款为车某婚前个人财产，应归车某所有，李某应予以返还。李某辩解该款已用于子女抚养，开支7万多元，其中为孩子交纳金融保险费5142元。抚养子女是父

感情破裂的婚姻，经调解无效，确无和好可能的，应准予离婚。李某、车某婚后，李某因车某曾经有过结婚的经历，而对车某产生怨恨、不信任，从而导致矛盾不断，夫妻感情不和。对于李某要求与车某离婚的诉讼请求，一审法院已作出过驳回的判决，但双方未能有效的沟通，夫妻仍互不往来，分居生活，夫妻关系没有得到改善。庭审中，李某坚持要求离婚，车某就离婚后子女抚养、财产分割提出了具体的意见，表明双方已无和好的可能，故对李某要求与车某离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。关于子女抚养，双方都要求抚养孩子车睿琪。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。双方都要求

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终321号上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1983年10月1日生，农民。委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，签收法律文书。委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，签收法律文书。被上诉人（原审被告）车某，男，汉族，1983年9月9日生，农民。委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：……