民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第940号

陈华向刘伟忠借款30万元，有陈华向刘伟忠出具的借条为凭，该借贷事实清楚。陈华辩称该借款30万元刘伟忠并没有交付，并且陈华和方竹凤的婚姻证明系无效之意见，因陈华未能提交相应证据推翻刘伟忠所提交的证据，陈华应承担举证不能的法律后果，原审法院对其意见不予采纳。鉴于本案所涉借款发生于陈华与方竹凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在陈华或方竹凤未能举证证明刘伟忠与陈华双方约定为陈华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。综上，刘伟忠诉请陈华、方竹凤归还借款及支付相应利息，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈华、方竹凤于判决生效之日起十日内归还刘伟忠借款30万元。二、陈华、方竹凤于判决生效之日起十日内支付刘伟忠利息235800元（利息从2

陈华向刘伟忠借款30万元，有陈华向刘伟忠出具的借条为凭，该借贷事实清楚。陈华辩称该借款30万元刘伟忠并没有交付，并且陈华和方竹凤的婚姻证明系无效之意见，因陈华未能提交相应证据推翻刘伟忠所提交的证据，陈华应承担举证不能的法律后果，原审法院对其意见不予采纳。鉴于本案所涉借款发生于陈华与方竹凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在陈华或方竹凤未能举证证明刘伟忠与陈华双方约定为陈华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第940号上诉人（原审被告）：方竹凤。被上诉人（原审原告）：刘伟忠。委托代理人（特别授权代理）：李翡、周臻宇（实习律师）。原审被告：陈华，现在浙江省第二监狱服刑。上诉人方竹凤因与被上诉人刘伟忠、原审被告陈华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案……