（2017）湘02执异93号

本案争议焦点为（2016）永仲裁字第54号裁决是否具有不予执行的法定情形。艾迪与中航公司就300万元借款发生争议，既约定了仲裁，又约定了追诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内（即仲裁庭首次开庭前）提出异议的除外。本案中航公司在仲裁庭首次开庭前已经提出仲裁协议无效的异议。因此，艾迪与中航公司就300万元借款发生争议约定的仲裁协议无效。该解释第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。永州仲裁委依据无效仲裁协议作出的（2016）永仲裁字第54号裁决属于没有仲裁协议进行裁决的情形。本案仲裁程序中,还存在未依法向另一方送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本、应诉通知的情形。综上，中航公司申请不予执行的理由部分成立，其请求本院予以支持。中航公司主张裁决书认定事实和适用法律错误，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第（一）项、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲

本案争议焦点为（2016）永仲裁字第54号裁决是否具有不予执行的法定情形。艾迪与中航公司就300万元借款发生争议，既约定了仲裁，又约定了追诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内（即仲裁庭首次开庭前）提出异议的除外。本案中航公司在仲裁庭首次开庭前已经提出仲裁协议无效的异议。因此，艾迪与中航公司就300万元借款发生争议约定的仲裁协议无效。该解释第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。永州仲裁委依

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02执异93号申请人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人何正武，总经理。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。被申请人艾迪，女，1993年3月29日生，汉族。委托代理人张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。申请人株洲中航房地产开发有限公……