生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖04民终869号

在事发水域沿道路边设置安全警示标志，但在事发处没有明显标志，也没有防护措施，视为没有安全警示而承担相应责任，该认定没有法律依据；3、一审判决认定主体错误。中煤新集公司、新集一矿只能有一个责任主体，不应为两个主体承担责任；4、一审认定一起游泳的鲍某1、胡传凯、李侃、高丽杰、王迪、杜义清等和其他责任人承担34％的赔偿责任，平均不足5％的赔偿责任，对于和解部分，不应由中煤新集公司、新集一矿承担；5、原判对于精神抚慰金认定错误。精神抚慰金数额应列入民事赔偿总额计算，并按比例分担。岳文良、陈锦英的答辩意见同其上诉意见。陈松、鲍某2等三人的陈述意见同上诉意见。毛集国土局、夏集镇政府认为与其无关，不发表陈述意见。陈松上诉请求：撤销一审判决，驳回岳文良、陈锦英对陈松的诉讼请求。事实和理由：陈松的非法采沙导致事发水域的加深无事实依据。陈松在本起事故中无过错，其行为与岳旺的溺水死亡之间没有因果关系。岳文良、陈锦英的答辩意见同其上诉意见。中煤新集公司、新集一矿、鲍某2等三人的陈述意见同上诉意见。毛集国土局、夏集镇政府认为与其无关，不发表陈述意见。鲍某2等三人的上诉请求：查明事实后依法改判或者撤销原判，发回重

岳文良、陈锦英生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终869号上诉人（原审原告）：岳文良，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：陈锦英，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：靳文斌，安徽繁星律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中煤新集能……