(2015)鄂襄阳中民四初字第00017号
裁判要旨
原告蔡永忠提供的上述证据均系原件,证据内容并无疑点,证据之间并无矛盾,且四被告未到庭发表质证意见,放弃了质证权利,既未向本院提供反驳证据或者相反的证据,也未对原告蔡永忠的主张提出抗辩,故本院对上述证据依法予以认定。根据上述证据,并结合原告蔡永忠的陈述,本院认定以下事实:2014年7月24日,原告蔡永忠与被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司签订共同借款合同,约定:卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司组成共同借款人向蔡永忠借款;蔡永忠同意向四被告出借3000000元;借款种类为转账;借款用途为业务周转;借款期限自2014年7月24日起至2014年12月23日止;借款金额、期限和利率以借款借据或双方银行汇款单实际发生为准;各借款人对借款金额使用的比例由各借款人自行协商,与出借人无关;本合同借款利息为借款额的0.7‰(每天);借款人应在出借人指定银行开设账户,出借人将借款划入该账户时或给付现金,即视为履行了出借之义务;借款人要求出借人将借款金额划入借款人指定的下列账户(户名:卢明军;账号:开户行:中国农业银行。);各借款人对借款本金、利息的给付及违约责任的承担均负有连带责任,出
摘要
原告蔡永忠提供的上述证据均系原件,证据内容并无疑点,证据之间并无矛盾,且四被告未到庭发表质证意见,放弃了质证权利,既未向本院提供反驳证据或者相反的证据,也未对原告蔡永忠的主张提出抗辩,故本院对上述证据依法予以认定。根据上述证据,并结合原告蔡永忠的陈述,本院认定以下事实:2014年7月24日,原告蔡永忠与被告卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司签订共同借款合同,约定:卢明军、刘春、盛鑫达工贸公司、润亮工贸公司组成共同借款人向蔡永忠借款;蔡永忠同意向四被告出借3000000元;借款种类为转账;借款用途为业务周转;借款期限自2014年7月24日起至2014年12月23日止;借款金额、期限和利率
正文(节选)
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四初字第00017号原告蔡永忠,男。委托代理人刘辉,湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼,代为承认、放弃、变更诉讼请求,代签调解协议,代收法律文书等。被告卢明军,男。被告刘春,男。被告十堰盛鑫达工贸有限公司(以下简称盛鑫达工贸公司)。住所地:十堰市普林工业园普林东路11号。法定代表人卢明军,盛鑫达工贸公司董事长。被告十堰市润……