（2014）九中民一终字第210号

该房产应认定为夫妻共同财产，理由如下：首先该房子是以杨某某的名义申请报建的；其次，该房产形成于夫妻双方婚姻期间；再次，原告并没有提出任何有力证据证明该房产是其父亲出资建造的，并且原告承认在星子县泽泉乡泽泉村另有一处旧房子，父亲在旧房子居住。该房产经评估机构评估净值为313400元整，鉴于该房产所处的位置，本院认为该房产应归原告所有为宜，原告应给被告以适当补偿。以房屋价值313400元为参照，兼顾适当照顾女方的原则，本院酌情认定原告杨某某一次性补偿被告165000元。关于原告在苏家垱信用社贷款100000元是否属于夫妻共同债务问题，原告陈述该笔贷款是因无力偿还2010年的贷款而转贷，与2010年的贷款实质是同一笔贷款；而被告称该笔贷款是原告个人的重新贷款，是个人债务；本院认为该笔100000元贷款应属于夫妻共同债务，理由如下：苏家垱信用社已出具证明，证明该笔贷款是转贷，与2010年的贷款实质是同一笔贷款；2012年5月24日还贷款100000元，而2012年5月30日又办理100000元贷款手续，时间上有一定连续性，实际生活中也有此种转贷情形。因此本院认为，该笔贷款与2010年的贷款实质

该房产应认定为夫妻共同财产，理由如下：首先该房子是以杨某某的名义申请报建的；其次，该房产形成于夫妻双方婚姻期间；再次，原告并没有提出任何有力证据证明该房产是其父亲出资建造的，并且原告承认在星子县泽泉乡泽泉村另有一处旧房子，父亲在旧房子居住。该房产经评估机构评估净值为313400元整，鉴于该房产所处的位置，本院认为该房产应归原告所有为宜，原告应给被告以适当补偿。以房屋价值313400元为参照，兼顾适当照顾女方的原则，本院酌情认定原告杨某某一次性补偿被告165000元。关于原告在苏家垱信用社贷款100000元是否属于夫妻共同债务问题，原告陈述该笔贷款是因无力偿还2010年的贷款而转贷，与2010年

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第210号上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊某某。委托代理人徐飞，星子县法律援助中心律师。上诉人杨某某与被上诉人熊某某因离婚纠纷一案，江西省星子县人民法院于2014年1月7日作出（2013）星民一初字第208号民事判决。上诉人杨某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……