生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀09民终695号

“原告受伤的结果和被告的行为之间存在一定的因果关系，邢洪健、高和平不能正确处理双方之间的矛盾，对损害结果的发生存在一定的过错，故邢洪健应当对原告高台红的损害承担侵权责任，原告高台红参与双方厮打的行为，对损害结果的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。二被告对原告的损失应当按50％承担责任”（判决第8页第三自然段）。原审法院上述认定与事实不符，根据上诉人与被上诉人的陈述以及双方当事人和多位证人在派出所做的笔录可知：2014年5月8日11时许，高台红与高和平因分活产生争议，双方产生肢体接触，后被人拉开后，双方各自回去干活，此次冲突的地点是车间，而且己经告一段落，且没有侵权行为及损害结果的发生。但随后高和平和邢洪健又主动找到高台红进行殴打，此时的冲突地点己经变为办公楼，而正是由于高和平和邢洪健此次的殴打造成高台红轻伤二级的伤害后果并花去医疗费73291.44元。高台红认为，在双方第一次冲突结束后，高和平和邢洪健又主动找到高台红进行殴打的行为完全是高和平和邢洪健主动寻衅滋事，具有完全的过错，应当对因此造成高台红轻伤二级的后果以及为此花费的医疗费承担全部责任，包括刑事责任和民事赔偿责任，而在被殴

“原告受伤的结果和被告的行为之间存在一定的因果关系，邢洪健、高和平不能正确处理双方之间的矛盾，对损害结果的发生存在一定的过错，故邢洪健应当对原告高台红的损害承担侵权责任，原告高台红参与双方厮打的行为，对损害结果的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。二被告对原告的损失应当按50％承担责任”（判决第8页第三自然段）。原审法院上述认定与事实不符，根据上诉人与被上诉人的陈述以及双方当事人和多位证人在派出所做的笔录可知：2014年5月8日11时许，高台红与高和平因分活产生争议，双方产生肢体接触，后被人拉开后，双方各自回去干活，此次冲突的地点是车间，而且己经告一段落，且没有侵权行为及损害结果的发生。但随

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终695号上诉人（原审原告）：高台红，女，1972年6月2日出生，汉族，河北省东光县号。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高和平（又名高云），女，1973年6月5日出生，汉族，河北省东光县村。委托诉讼代理人：邢洪健，系高和平丈夫。上诉人（原审被告）：邢洪健，男，1974年9月14日出生，汉族，河北省东光……