（2015）日民一终字第671号

合法的借贷关系，应予依法保护。潘莉萍提供的证据足以证明源鑫公司向其借款200万元的事实，虽源鑫公司主张并未向潘莉萍借款，而是向日照鸿坤创业投资有限公司借款，但未提供有效证据予以证实，且潘莉萍提交的转账记录载明涉案200万元借款系由潘莉萍支付给源鑫公司，故对源鑫公司的主张不予采信。潘莉萍要求源鑫公司偿还借款本金200万元及利息的主张，于法有据，予以支持。潘莉萍要求源鑫公司承担律师代理费71500元的主张，由其提供的代理费发票予以证实，且符合当事人约定和法律规定，予以支持。李欣金、王守娟、李秀芹、龙源公司、诺驰公司、郑召生、贺培臻、奥美特公司、众合厂、刘祥奇、赵宣美在保证合同上签字确认，虽主张签订保证合同时对保证合同的内容不知情，但未提供证据证实，不予采信。潘莉萍与源鑫公司签订的借款合同真实有效，李欣金、王守娟、李秀芹、龙源公司、诺驰公司、郑召生、贺培臻、奥美特公司、众合厂、刘祥奇、赵宣美关于潘莉萍出借款项行为违法且借款合同无效的主张，于法无据，不予采信，故根据保证合同约定，李欣金、王守娟、李秀芹、龙源公司、诺驰公司、郑召生、贺培臻、奥美特公司、众合厂、刘祥奇、赵宣美应对源鑫公司的借款本金

合法的借贷关系，应予依法保护。潘莉萍提供的证据足以证明源鑫公司向其借款200万元的事实，虽源鑫公司主张并未向潘莉萍借款，而是向日照鸿坤创业投资有限公司借款，但未提供有效证据予以证实，且潘莉萍提交的转账记录载明涉案200万元借款系由潘莉萍支付给源鑫公司，故对源鑫公司的主张不予采信。潘莉萍要求源鑫公司偿还借款本金200万元及利息的主张，于法有据，予以支持。潘莉萍要求源鑫公司承担律师代理费71500元的主张，由其提供的代理费发票予以证实，且符合当事人约定和法律规定，予以支持。李欣金、王守娟、李秀芹、龙源公司、诺驰公司、郑召生、贺培臻、奥美特公司、众合厂、刘祥奇、赵宣美在保证合同上签字确认，虽主张签订

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第671号上诉人（原审被告）：五莲龙源铸造有限公司。法定代表人：郑召生，经理。委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘莉萍，女。委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。原审被告：五莲县源鑫工贸有限公司。法定代表人：李欣金，经理。原审被告：李欣金。原审被告：王守娟，女。原审被告：李秀芹，女。原审被……