侵害商标权纠纷 （2014）榕民初字第160号

浪莎公司系第1106653号“浪莎LANGSHA”注册商标权人，该商标目前在有效期内，应受法律保护。根据双方当事人诉、辩意见及庭审中查明的事实，本院认为本案的争议焦点如下：被告黄玉贞是否侵害涉案商标专用权；如果构成侵权，应如何承担法律责任。被告黄玉贞辩称其店中并未销售被控侵权产品，没有开具货单给原告。根据（2013）闽泉桐证内字第2446号公证书的记载，2013年8月31日，许光瑜律师在公证处工作人员的陪同下到被告黄桂芳经营的位于福州市中洲岛小商品针织批发市场1C区20号商铺购买了12双被控侵权产品，并取得货单一张，这些行为系在公证员的监督下进行。如未提供相反证据，公证行为的可信度较高，因此，被告未销售被控侵权产品，没有开具货单给原告的答辩，没有事实依据，不予采信。黄玉贞认为公证书中销售货单上的日期与公证书工作记录上的时间不一致，所以该销售货单不能作为本案证据，但原告获得的该销售清单是在公证员的监督下取得的，且销售清单是被告所书写，被告并未提供足以反驳公证书效力的证据，因此，原告辩称销售货单上的内容是被告所写，公证日期是2013年8月31日，本院予以采信。被告黄玉贞所销售的12双“浪莎

浪莎公司系第1106653号“浪莎LANGSHA”注册商标权人，该商标目前在有效期内，应受法律保护。根据双方当事人诉、辩意见及庭审中查明的事实，本院认为本案的争议焦点如下：被告黄玉贞是否侵害涉案商标专用权；如果构成侵权，应如何承担法律责任。被告黄玉贞辩称其店中并未销售被控侵权产品，没有开具货单给原告。根据（2013）闽泉桐证内字第2446号公证书的记载，2013年8月31日，许光瑜律师在公证处工作人员的陪同下到被告黄桂芳经营的位于福州市中洲岛小商品针织批发市场1C区20号商铺购买了12双被控侵权产品，并取得货单一张，这些行为系在公证员的监督下进行。如未提供相反证据，公证行为的可信度较高，因此，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第160号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人许光瑜、林华平，福建百康律师事务所律师。被告黄玉贞，系福州市仓山区怀明针织品店业主，经营地址福州市仓山区。原告浪莎针织有限公司与被告黄玉贞侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告浪……