（2013）岳中民一终字第598号

原告以物权保护纠纷诉请被告搬出原告营业大厅交还占用的柜台场地，实际上是权利人请求无权占有不动产或动产的返还原物的纠纷，本案中，自2006年起，原告与鼎信公司岳阳县营业部即开始合作经营，李剑作为鼎信公司岳阳县营业部的负责人又与被告刘忠合作经营，将营业柜台交被告经营，并收取被告上交款。自2006年开始原告开展一元购机业务，原告将营业大厅业务交李剑，李剑将业务交被告刘忠，由被告在原告的营业大厅柜台帮原告进行促销，售机所得佣金全部交与原告，上交款被告仍依原约定交纳，当事人之间存在合同关系且一直没有结算。被告占有原告柜台场地是基于合同关系取得，并非侵害物权而产生的纠纷，基于合同关系产生的有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，应当适用合同法调整。在审理中经法院释明后原告仍坚持以物权保护纠纷起诉的理由不充分，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：驳回原告中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司负担。上诉人中国移动岳阳县公司不服，上诉称：1、原审判决认定上诉人与刘忠存在合同关系

原告以物权保护纠纷诉请被告搬出原告营业大厅交还占用的柜台场地，实际上是权利人请求无权占有不动产或动产的返还原物的纠纷，本案中，自2006年起，原告与鼎信公司岳阳县营业部即开始合作经营，李剑作为鼎信公司岳阳县营业部的负责人又与被告刘忠合作经营，将营业柜台交被告经营，并收取被告上交款。自2006年开始原告开展一元购机业务，原告将营业大厅业务交李剑，李剑将业务交被告刘忠，由被告在原告的营业大厅柜台帮原告进行促销，售机所得佣金全部交与原告，上交款被告仍依原约定交纳，当事人之间存在合同关系且一直没有结算。被告占有原告柜台场地是基于合同关系取得，并非侵害物权而产生的纠纷，基于合同关系产生的有关不动产或者动

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第598号上诉人（原审原告）中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司。负责人陶波，经理。委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。委托代理人姜朝辉，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘忠，男，1970年2月14日出生，汉族，岳阳县人，个体工商业主。委托代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。原审第三人李剑，男，l976……