民间借贷纠纷 （2018）桂09民终887号

从2014年3月25日至2015年4月9日，吴彩霞分5次向霍坚借款130万元，有吴彩霞立给霍坚的5张《借条》为凭，且原、被告双方对此无异议，事实清楚，本院予以认定。从2014年4月25日至2015年8月28日，吴彩霞分77次转款1383784.17元到霍坚或李盛才账户，有银行《借记卡账户历史明细清单》记录为凭，事实清楚，证据充分。因李盛才在2015年8月28日前与吴彩霞没有任何借贷关系，吴彩霞转给李盛才账户的款项，属于归还霍坚的借款。吴彩霞实欠霍坚的借款数，应当按照霍坚的出借总金额减去吴彩霞转给霍坚的款项，得出的差额才是吴彩霞尚欠霍坚的借款。根据双方借款的利息约定，截至2015年8月28日，吴彩霞转给霍坚、李盛才的1383784.17元，其中支付利息224368.24元、归还借款本金1159415.93元给霍坚，尚欠霍坚本金140584.07元。李盛才、李文妮因继承霍坚的债权，才与吴彩霞发生债权债务关系。2015年8月31日，吴彩霞立给李盛才60万元借条，立给李文妮40万元的借条，借条内容因与查明事实不符，两张借条记录内容已没有实际意义，本院不作为定案证据。至2015年8月28日，吴彩

从2014年3月25日至2015年4月9日，吴彩霞分5次向霍坚借款130万元，有吴彩霞立给霍坚的5张《借条》为凭，且原、被告双方对此无异议，事实清楚，本院予以认定。从2014年4月25日至2015年8月28日，吴彩霞分77次转款1383784.17元到霍坚或李盛才账户，有银行《借记卡账户历史明细清单》记录为凭，事实清楚，证据充分。因李盛才在2015年8月28日前与吴彩霞没有任何借贷关系，吴彩霞转给李盛才账户的款项，属于归还霍坚的借款。吴彩霞实欠霍坚的借款数，应当按照霍坚的出借总金额减去吴彩霞转给霍坚的款项，得出的差额才是吴彩霞尚欠霍坚的借款。根据双方借款的利息约定，截至2015年8月28日，吴

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂09民终887号 上诉人（一审原告）：李文妮，女，1982年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：吴彩霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（一审被告)：陈友林，男，……