房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏09行终174号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告董志洪与原滨海县东坎镇人民政府于2016年11月20日签订了房屋拆迁安置补偿协议，并签订了同意拆除房屋承诺书，被告东坎街道办即便拆除原告董志洪的房屋，也是履行协议的行为，因此，原告董志洪起诉要求确认被告东坎街道办实施强制拆除行为违法缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告董志洪的起诉。案件受理费50元，退还给原告董志洪。 上诉人董志洪上诉称，被上诉人东坎街道办既没有依法作出责令交出土地的决定，也没有依法申请人民法院强制执行，在没有完成安置补偿工作的情况下，直接对上诉人的房屋实施了强制拆除行为，违反相关法律规定，故一审法院事实认定错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人东

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告董志洪与原滨海县东坎镇人民政府于2016年11月20日签订了房屋拆迁安置补偿协议，并签订了同意拆除房屋承诺书，被告东坎街道办即便拆除原告董志洪的房屋，也是履行协议的行为，因此，原告董志洪起诉要求确认被告东坎街道办实施强制拆除行为违法缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终174号 上诉人（原审原告）董志洪，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨海县人民政府东坎街道办事处，住所地滨海县坎北居委会幸福路1号。 法定代表人刘利，该办事处主任……