民间借贷纠纷 （2019）赣民申1031号
裁判要旨
朱忠发在借条上加盖鸿麟公司的印章时，其系公司的法定代表人。 根据《补充合同》，朱忠发借款的事由与鸿麟公司的事务有关，朱忠发亦承认所借款项全部用于鸿麟公司的工程项目，故其在借条上加盖公章的行为，应认定为是代表公司的。 至于鸿麟公司内部是否已就借款之事形成股东会决议，并不能产生对抗善意相对人邱贵泉、邱清林的效力。 故原判决认定鸿麟公司对本案借款承担连带清偿责任，认定事实及适用法律并无不当。 综上，鸿麟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津鸿麟实业有限公司的再审申请。 审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年九月十六日代书记员 马 悦 搜索“
摘要
天津鸿麟实业有限公司、邱贵泉民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津鸿麟实业有限公司，住所地：天津市津**八里台工业园区建设路******。 法定代表人：董江山，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱贵泉，男，汉族，1950年9月10日出生，住江西省抚……