以危险方法危害公共安全 （2014）三中刑终字第00704号

被告人丁×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，且在他人追赶其驾驶的行进车辆时，继续驾车行驶，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，予以纠正。被告人丁×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又因酒后驾车致人重伤，作为酌定从重的情节考虑。鉴于被告人丁×对于醉酒驾车的基本犯罪事实予以承认，对造成的后果自愿承担责任，且民事部分已与被害人达成调解并取得被害方谅解，故对其所犯罪行予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，判决：被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见为：一、原审判决认定罪名不准确，导致量刑畸轻，适用缓刑不当，原审被告人丁×的行为构成以危险方法危害公共安全罪；二、原审判决因认定罪名错误，忽略了对原审被告人丁×危险驾驶行为的评价，如果认为丁×撞伤被害人的行为构成故意伤害罪，那么之前和之后的危险驾驶行为已经单独构成犯罪，故应当按照故意伤害罪和危险驾驶罪并罚。北京市人民检察院第三分院的支持抗诉意见为：经审查，北京市朝阳区人民检察院第一点抗诉理由不充分，

被告人丁×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，且在他人追赶其驾驶的行进车辆时，继续驾车行驶，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，予以纠正。被告人丁×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又因酒后驾车致人重伤，作为酌定从重的情节考虑。鉴于被告人丁×对于醉酒驾车的基本犯罪事实予以承认，对造成的后果自愿承担责任，且民事部分已与被害人达成调解并取得被害方谅解，故对其所犯罪行予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，判决：被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见为

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）三中刑终字第00704号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。原审被告人丁×，男，36岁（1978年4月22日出生）。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年8月15日被处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年5月16日被逮捕，2014年6月17日被北京市朝阳区人民法院……