民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2618号
裁判要旨
民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还本息，应当对是否已经形成借款合意、借贷内容、款项交付等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，本案中，姚明东并未提供据以主张权利的条据，姚明东、冯玉涛之间只有一方帮忙垫还信用卡，一方支付费用的合意，并无借款的合意，姚明东指示案外人直接向冯玉涛信用卡汇款的行为进一步印证了姚明东、冯玉涛之间双方无借款的合意。姚明东也并无出借49000元借款的行为，生效判决书已经认定王大臣按照姚明东指示向冯玉涛汇款的行为，系王大臣履行出借款给姚明东的行为，一审法院认为，王大臣的一个汇款行为并不能同时对应两个借贷关系的出借行为。姚明东在本案中主张其与冯玉涛存在借贷关系，也并未提供证据证实，且就同一笔款项，姚明东在（2016）皖0123民初4351号、（2017）皖01民终2145号案件中两次主张冯玉涛与王大臣存在借款关系。综上，姚明东的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回姚明东的诉讼请求。双方当事人二审均未提交新
摘要
姚明东、冯玉涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2618号上诉人（原审原告）：姚明东，男，1983年10月15日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯玉涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住长丰县。上诉人姚明东因与被上诉人冯玉涛民间借贷纠纷一案，不服长丰县人民法院（2017）……