民间借贷纠纷 （2017）湘06民终1655号

本案中尽管一审被告董丽亚向一审原告政小林出具了借条，但其抗辩此笔款项是用于九盈公司的投资。一审原告与九盈公司签订了《联合放贷协议》，该款项直接转入九盈公司法定代表人董道洪账户，利息也由董道洪账户向一审原告支付，且在一审原告与一审被告董丽亚签订的《抵押还款协议》中明确了此款用于九盈公司投资，一审被告只是为该公司无力偿还的32.4万元担保，政小林与一审被告董丽亚之间不存在真实借贷关系。一审被告董丽亚、罗文彬与一审原告政小林之间签订了《借款抵押合同书》且以两人共同共有的位于岳阳市××东茅岭办事处土桥居委会的房屋为一审原告政小林的该笔债务提供了抵押担保，应视为自愿为九盈公司对一审原告政小林的债务提供担保，但又因一审原告与两人于2015年7月16日签订了《履行担保责任协议书》，尽管一审原告认为该协议书违背了其真实意思表示，但其未能向法院提交相应证据，且其认可该协议书中的“政小玲”的签名系其本人签名，对该协议书的真实性予以认可。在该协议书中，一审原告政小林等19人与一审被告约定只要罗文彬履行了协议书上约定的义务后就放弃对一审被告董丽亚的担保责任，现罗文彬已按该约定履行义务，一审被告董丽亚、罗文彬对

本案中尽管一审被告董丽亚向一审原告政小林出具了借条，但其抗辩此笔款项是用于九盈公司的投资。一审原告与九盈公司签订了《联合放贷协议》，该款项直接转入九盈公司法定代表人董道洪账户，利息也由董道洪账户向一审原告支付，且在一审原告与一审被告董丽亚签订的《抵押还款协议》中明确了此款用于九盈公司投资，一审被告只是为该公司无力偿还的32.4万元担保，政小林与一审被告董丽亚之间不存在真实借贷关系。一审被告董丽亚、罗文彬与一审原告政小林之间签订了《借款抵押合同书》且以两人共同共有的位于岳阳市××东茅岭办事处土桥居委会的房屋为一审原告政小林的该笔债务提供了抵押担保，应视为自愿为九盈公司对一审原告政小林的债务提供担

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1655号上诉人（原审被告）：政小林，女，汉族，1974年1月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐伟民，湖南三湘律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：董丽亚，女，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李旗英，湖南祁安律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：罗文彬，男，……