股权转让纠纷 （2013）二中民初字第12996号

首先，2011年11月9日，许明与中厚长晟公司签订的《股权回购协议》及中厚长晟公司与中元国信公司签署的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不悖相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。因许明未能依约如期足额支付回购款项，中元国信公司亦未履行保证合同项下的付款义务，现中厚长晟公司诉请法院判令许明支付剩余回购款及逾期付款利息，并要求中元国信公司承担连带保证责任，具有事实及法律依据，应予支持。其次，对于款项的具体支付金额，因在北京中基铭晟投资中心与海南千里公司、许明于2012年12月25日签署的补充协议中，中厚长晟公司对北京中基铭晟投资中心作为签约主体的身份不持异议，北京中基铭晟投资中心的签约行为即代表中厚长晟公司。从该份协议显示内容看，可以认定三方当事人将海南千里公司对总部项目所享有的18%全部股份权益转让给北京中基铭晟投资中心，用以清偿海南千里公司应于2012年9月15日或之前需偿还10400万元回购款中的4608万元已达成合意，故应在中厚长晟公司主张的未付款项中予以扣除。综合许明、中元国信公司以海南千里公司名义开立的监管账户上已支付中厚长晟公司的

首先，2011年11月9日，许明与中厚长晟公司签订的《股权回购协议》及中厚长晟公司与中元国信公司签署的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不悖相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。因许明未能依约如期足额支付回购款项，中元国信公司亦未履行保证合同项下的付款义务，现中厚长晟公司诉请法院判令许明支付剩余回购款及逾期付款利息，并要求中元国信公司承担连带保证责任，具有事实及法律依据，应予支持。其次，对于款项的具体支付金额，因在北京中基铭晟投资中心与海南千里公司、许明于2012年12月25日签署的补充协议中，中厚长晟公司对北京中基铭晟投资中心作为签约主体的身份不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民初字第12996号原告北京中厚长晟投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号26层3007室。法定代表人李文湖，董事长。委托代理人高明，北京市环球律师事务所律师。委托代理人黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告许明，男，1964年5月23日出生。委托代理人黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。被告……