买卖合同纠纷 （2019）鲁10民终2687号

审理案件需要的证据包括：(一)涉及可能损害国家利益、社会公共利益的”，本案并不涉及国家利益及社会公共利益，所以不存在法院通知证人出庭作证的情况，一审法院在已经超过举证期限的情况下仍准许上述证人出庭作证，且以证人证言做出时效中断的判决，属于程序违法。2.一审判决书中“被告联合阀门公司在第二次庭审时经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利”，联合阀门公司并未接到一审法院的传票，并不是经合法传唤无正当理由未到庭。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。久兴工贸公司辩称，1.关于设备订货合同是复印件的问题，因为双方合同通过传真签订的，所以被上诉人没有原件，这一点通过合同顶部的传真电话号码可以证实。2.关于20万元承兑汇票真实性的问题，由于承兑汇票已经交付上诉人，被上诉人处不可能存有原件，但留存了复印件，上诉人出具给被上诉人的收据盖有上诉人的公章，证实上诉人收到该承兑汇票。3.关于被上诉人提交的2013年6月18日退款收据的问题，属于被上诉人自认收到上诉人部分退款的证据，上诉人否认该收据的真实性并不影响本案的审理结果。因为这被上诉人提交给一审法院的该收据是复写的记账联，并且

审理案件需要的证据包括：(一)涉及可能损害国家利益、社会公共利益的”，本案并不涉及国家利益及社会公共利益，所以不存在法院通知证人出庭作证的情况，一审法院在已经超过举证期限的情况下仍准许上述证人出庭作证，且以证人证言做出时效中断的判决，属于程序违法。2.一审判决书中“被告联合阀门公司在第二次庭审时经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利”，联合阀门公司并未接到一审法院的传票，并不是经合法传唤无正当理由未到庭。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。久兴工贸公司辩称，1.关于设备订货合同是复印件的问题，因为双方合同通过传真签订的，所以被上诉人没有原件，这一点通过合同顶部的传真

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2687号上诉人（原审被告）：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：孙叶，总经理。委托诉讼代理人：贺利娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：荣成市久兴工贸有限公司，住所地荣成市南山南路18号。法定代表人：李忠波，经理。委托诉讼代理人：姜桂波，男，该公司员工。上诉人山东联合阀门集团……