民间借贷纠纷 （2015）兰民一终字第51号

公民之间合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告王小娟王某某提供的银行转账凭证与被告王磊王某提供的电话录音中原告自认内容同被告所述实际借款9万元的内容相互印证；原告自认被告已还款4万元的内容与被告提交的中国银行新线借记卡历史交易明细表款项相互印证。2012年11月3日借款3000元、2013年3月1日借款6800元两张借条上债权人均是“王娟”，被告虽然否认“王娟”与原告王小娟王某某是同一人，但在全案三张借条中债务人均为王磊王某时，其应当承担“王娟”另有其人、与原告王小娟王某某并非同一人的证明责任，否则承担举证不能的法律后果。因债务人履行还款义务以收回借条或另行要求债权人出具收条为惯常做法，被告仅以2012年11月3日3000元借条上金额处有横向划痕为由，称其已履行还款义务的抗辩理由不予采信。2013年3月1日6800元借条中另有黑色墨迹记载的“2000元”字样，原告所述2014年7月9日被告偿还的2000元即为此款，因该“2000元”字样与借条其余内容无相互联系的前言后语，原告所述被告偿还的2000元与全案所涉债权均无关联的抗辩理由不予采信。庭审中双方均确认工程协议原件已灭失，由于协议影

公民之间合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告王小娟王某某提供的银行转账凭证与被告王磊王某提供的电话录音中原告自认内容同被告所述实际借款9万元的内容相互印证；原告自认被告已还款4万元的内容与被告提交的中国银行新线借记卡历史交易明细表款项相互印证。2012年11月3日借款3000元、2013年3月1日借款6800元两张借条上债权人均是“王娟”，被告虽然否认“王娟”与原告王小娟王某某是同一人，但在全案三张借条中债务人均为王磊王某时，其应当承担“王娟”另有其人、与原告王小娟王某某并非同一人的证明责任，否则承担举证不能的法律后果。因债务人履行还款义务以收回借条或另行要求债权人出具收条为惯常做法，被告仅

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第51号上诉人（原审原告）王小娟王某某，女，汉族，1980年8月9日出生，个体工商户，住兰州市城关区。委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王磊王某，男，汉族，1979年12月26日出生，甘肃省第六建筑工程股份有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。上诉人王……