民间借贷纠纷 （2019）内02民终1538号

本案的争议焦点为：1、原告王娟与被告杨某之间是否存在借贷关系；2、如存在借贷关系，借款金额及利息；3、被告许燕飞作为杨某配偶是否承担共同偿还责任。虽原告王娟与被告杨某之间没有书面的借贷合同，但从本案的证据分析，可以认定原告王娟与被告杨某之间的借贷关系。关于借款的金额及利息，原告王娟与被告杨某之间发生多笔金钱往来，虽无借据，但双方的电话录音中杨某认可欠付原告16.5万元的事实，故该院认为应当以双方对账确认的16.5万元数额为准；因借款无利息约定，故对起诉之日2018年4月17日至借款给付之日的利息予以支持，按照同期银行贷款利率计算。关于被告许燕飞是否承担共同偿还责任，原告王娟无证据证实借款用于杨某与许燕飞的家庭共同生活，其陈述借款用于盖建房屋、偿还债务亦无证据证实，且王娟在录音中明确表示许燕飞对借款不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被告许燕飞对借款不承担还款责任。二原告为夫妻关系，作为夫妻共同债权，有权共同向被告杨某主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

本案的争议焦点为：1、原告王娟与被告杨某之间是否存在借贷关系；2、如存在借贷关系，借款金额及利息；3、被告许燕飞作为杨某配偶是否承担共同偿还责任。虽原告王娟与被告杨某之间没有书面的借贷合同，但从本案的证据分析，可以认定原告王娟与被告杨某之间的借贷关系。关于借款的金额及利息，原告王娟与被告杨某之间发生多笔金钱往来，虽无借据，但双方的电话录音中杨某认可欠付原告16.5万元的事实，故该院认为应当以双方对账确认的16.5万元数额为准；因借款无利息约定，故对起诉之日2018年4月17日至借款给付之日的利息予以支持，按照同期银行贷款利率计算。关于被告许燕飞是否承担共同偿还责任，原告王娟无证据证实借款用于杨

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1538号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1987年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 委托诉讼代理人：易绍云，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王娟，女，1990年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 被上诉人（原审原告）：刘远田，男，汉族，无固定职业，现住包头市……