行政复议 (2019)最高法行申10653号
裁判要旨
信访行为是《信访条例》所规范、调整的范围,信访救济是与行政复议、行政诉讼不同的权利救济途径,其遵循的原则在该条例中有明确的规定,本案中,福州市市场监督管理局作出的《信访事项不予受理告知书》是依据《信访条例》作出的信访处理行为,并非具体行政行为,我国的行政复议法及行政诉讼法均明确规定不属于受案范围,福州市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》,依法有据。故一审法院判决驳回沈晏腾的诉讼请求,二审法院予以维持,并无不当。 综上,沈晏腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人沈晏腾的再审申请。 审判长 刘雅玲 审判员 王晓滨 审判员 朱宏伟 二〇一九年九月二十八日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
摘要
信访行为是《信访条例》所规范、调整的范围,信访救济是与行政复议、行政诉讼不同的权利救济途径,其遵循的原则在该条例中有明确的规定,本案中,福州市市场监督管理局作出的《信访事项不予受理告知书》是依据《信访条例》作出的信访处理行为,并非具体行政行为,我国的行政复议法及行政诉讼法均明确规定不属于受案范围,福州市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》,依法有据。故一审法院判决驳回沈晏腾的诉讼请求,二审法院予以维持,并无不当。 综上,沈晏腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申10653号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):沈晏腾,男,1968年4月25日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):福建省福州市人民政府,住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人:尤猛军,市长。 沈晏腾诉福建省福州市人民政府(以下简称福州市政府)行政复议一案,福建省福州市中级人民法……