民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终1701号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。 原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据7张，但借据并非民间借贷成立的唯一要素，原告还需举证是否已经实际支付借款，被告王莉莉对借款不予认可。且借据系被告李超建后补的借据,不是借款当时出具的原始借据。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决驳回原告李清湖的诉讼请求。案件受理费700元，由原告李清湖承担。 本院二审期间，李清湖围绕上诉请求提

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。 原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据7张，但借据并非民间借贷成立的唯一要素，原告还需举证是否已经实际支付借款，被告王莉莉对借款不予认可。且借据系被告李超建后补的借据,不是借款当时出具的原始借据。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁15民终1701号 上诉人（原审原告）：李清湖，男，1948年1月1日出生，农民，汉族，住聊城市经济技术开发区，系被告李超建之父。 委托诉讼代理人：甄庆峰，山东海中洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李超建，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住茌平县。 被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1984年6月28日出生，汉族，农民……