建设工程施工合同纠纷 （2021）黑12民终506号

合同相对性是合同制度的奠基石，不能随意突破，亦不能自行主观臆断。黄福生未能举证证明与鑫峰建筑公司之间签订劳务分包合同；同时亦无证据证明与鑫峰建筑公司形成挂靠法律关系；并且黄福生亦并未举证证明与鑫峰建筑公司存在违法分包及非法转包的法律关系，或者其借用鑫峰建筑公司资质承建案涉工程，黄福生认为其具有案涉工程实际施工人法律地位，没有提供足够证据。因此，黄福生提出的诉讼主张，无法确认与鑫峰建筑公司是劳务合同法律关系、无法确认与鑫峰建筑公司是挂靠法律关系、无法确认是实际施工人法律地位，其诉讼请求没有基础法律关系作为依托，故无法得到法律支持。同时，黄福生此次的诉讼请求突破了原一审的事实、理由及法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄福生的诉讼请求。案件受理费4,600元，由原告负担。判后，黄福生不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原判，依法改判；2.一二审诉讼费用由鑫格蓝建筑公司负担；3.鑫格蓝建筑公司给付黄福生因本案花销的律师费62,640元、差旅费17,640元。事

合同相对性是合同制度的奠基石，不能随意突破，亦不能自行主观臆断。黄福生未能举证证明与鑫峰建筑公司之间签订劳务分包合同；同时亦无证据证明与鑫峰建筑公司形成挂靠法律关系；并且黄福生亦并未举证证明与鑫峰建筑公司存在违法分包及非法转包的法律关系，或者其借用鑫峰建筑公司资质承建案涉工程，黄福生认为其具有案涉工程实际施工人法律地位，没有提供足够证据。因此，黄福生提出的诉讼主张，无法确认与鑫峰建筑公司是劳务合同法律关系、无法确认与鑫峰建筑公司是挂靠法律关系、无法确认是实际施工人法律地位，其诉讼请求没有基础法律关系作为依托，故无法得到法律支持。同时，黄福生此次的诉讼请求突破了原一审的事实、理由及法律关系。综上

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终506号上诉人（原审原告）：黄福生，男，1957年11月21日出生，现住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：贺玮，女，1971年10月21日出生，汉族，江苏省射阳县合兴法律服务所法律工作者，现住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫格蓝建筑工程有限公司，住所地：肇东市。法定代表人：杨海娟，职务总经理。委托诉讼代理人：车克军，黑龙江……