民间借贷纠纷 （2017）苏08民终1400号

合法债务应当清偿。一、关于债务主体问题。被上诉人据以主张权利的两份欠条，均由上诉人唐杰个人签名出具，从其形式到内容均与其任法定代表人的企业法人无任何关联。纵然其收取案涉款项后实际用于其任法定代表人的企业法人的生产经营活动，亦不妨碍其依欠条中的承诺向被上诉人履行偿还义务。故对上诉人称本案所涉债务非其个人债务的主张，本院应不予采纳。二、关于利息问题。上诉人唐杰于2016年6月22日出具欠条时承诺载明2016年8月1日前还款（此前不计息），并约定了违约即承担1万元损失。因其未依约还款，则其应依约赔偿被上诉人此前的利息损失1万元，并赔偿被上诉人此后利息损失。上诉人称原审既判令上诉人赔偿损失，又判令支付利息，没有法律依据的上诉观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人唐杰、高芸负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋同宝审判员　　张桂林审判员　　孙　艳二〇一七年七月三十一日书记员　　徐

合法债务应当清偿。一、关于债务主体问题。被上诉人据以主张权利的两份欠条，均由上诉人唐杰个人签名出具，从其形式到内容均与其任法定代表人的企业法人无任何关联。纵然其收取案涉款项后实际用于其任法定代表人的企业法人的生产经营活动，亦不妨碍其依欠条中的承诺向被上诉人履行偿还义务。故对上诉人称本案所涉债务非其个人债务的主张，本院应不予采纳。二、关于利息问题。上诉人唐杰于2016年6月22日出具欠条时承诺载明2016年8月1日前还款（此前不计息），并约定了违约即承担1万元损失。因其未依约还款，则其应依约赔偿被上诉人此前的利息损失1万元，并赔偿被上诉人此后利息损失。上诉人称原审既判令上诉人赔偿损失，又判令支付

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1400号上诉人（原审被告）：唐杰。上诉人（原审被告）：高芸。委托诉讼代理人：陆军。被上诉人（原审原告）：陈强。委托诉讼代理人：杨海明。上诉人唐杰、高芸因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)苏0802民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理……