民间借贷纠纷 （2020）鲁08民终7043号

梁某偿还上诉人最后一笔借款的时间为2017年1月27日，至上诉人起诉之日止，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。在一审诉讼过程中，被上诉人白某作为本案借款的介绍人、担保人明确证实自借款发生后，上诉人与被上诉人白某一起都每年都多次向梁某催要涉案借款，梁某亦未提出任何异议。事实上，上诉人除与被上诉人白某一起向梁某催讨涉案借款外，每年还多次通过电话向梁某催讨涉案借款，梁某上述偿还上诉上借款的时间及过程，也足以印证多年来上诉人向梁某催讨涉案借款的艰辛及无奈。庭后，上诉人又找到了多年多次向被上诉人索要涉案借款的电话录音，并及时的提交了一审法院。特别是上诉人提交的2020年1月18日向被上诉人索要涉案借款的电话录音，足以证实上诉人向梁某提出履行请求事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项等规定，本案诉讼时效期间应予重新计算。本案上诉人起诉时未超过法定的诉讼时效期间。另，在本案诉讼时效期间最后六个月内，我国发生不可抗拒的“新冠疫情”，疫情大于案情，人身价值高于财产价值，不言而喻。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条之规定，本案诉讼时效依法应予中止。综上，上诉人向被上诉人同时主

梁某偿还上诉人最后一笔借款的时间为2017年1月27日，至上诉人起诉之日止，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。在一审诉讼过程中，被上诉人白某作为本案借款的介绍人、担保人明确证实自借款发生后，上诉人与被上诉人白某一起都每年都多次向梁某催要涉案借款，梁某亦未提出任何异议。事实上，上诉人除与被上诉人白某一起向梁某催讨涉案借款外，每年还多次通过电话向梁某催讨涉案借款，梁某上述偿还上诉上借款的时间及过程，也足以印证多年来上诉人向梁某催讨涉案借款的艰辛及无奈。庭后，上诉人又找到了多年多次向被上诉人索要涉案借款的电话录音，并及时的提交了一审法院。特别是上诉人提交的2020年1月18日向被上诉人索要涉案借款的电

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终7043号上诉人（原审原告）：徐某，男，1970年8月14日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，男，1975年3月16日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1971年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委……