民间借贷纠纷 （2017）粤03民终12334号

二审争议的焦点在于本案应否驳回依波公司的起诉。依波公司主张其与陈晖之间是内部承包经营合同关系，并非劳动关系，但从双方签订的《聘用合同书》约定的内容看，该合同的性质为劳动合同，一审对此认定无误。依波公司否认双方之间存在劳动合同关系缺乏依据，本院不予采信。一审认定双方存在劳动合同关系于法不悖，本院予以确认。依波公司诉请的款项发生在双方劳动关系存续期间，综合双方一审中提交的证据，一审认为陈晖的借款行为系任职期间因履行职务预支款项并挂账于法有据，依波公司二审提交的《备用金确认函》亦明确载明福州分公司经理陈晖借用总部备用金合计20万元，故双方产生的纠纷应由上诉人按其内部财会制度处理。上诉人主张其与被上诉人的劳动关系解除后，双方之间的借款也已转化为平等主体之间的民间借贷关系，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。上诉人预交二审案件受理费4300元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审

二审争议的焦点在于本案应否驳回依波公司的起诉。依波公司主张其与陈晖之间是内部承包经营合同关系，并非劳动关系，但从双方签订的《聘用合同书》约定的内容看，该合同的性质为劳动合同，一审对此认定无误。依波公司否认双方之间存在劳动合同关系缺乏依据，本院不予采信。一审认定双方存在劳动合同关系于法不悖，本院予以确认。依波公司诉请的款项发生在双方劳动关系存续期间，综合双方一审中提交的证据，一审认为陈晖的借款行为系任职期间因履行职务预支款项并挂账于法有据，依波公司二审提交的《备用金确认函》亦明确载明福州分公司经理陈晖借用总部备用金合计20万元，故双方产生的纠纷应由上诉人按其内部财会制度处理。上诉人主张其与被上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终12334号上诉人（原审原告）：依波精品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区新能源大厦八楼，统一社会信用代码91440300618871203W。法定代表人：韩国龙，董事长。委托诉讼代理人：杨学均，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，系该公司职员。被上……