抢劫 （2019）豫17刑终515号

原判认定上诉人张金玉、陈凤娥、原审被告人张振伟犯抢劫罪的事实清楚。关于张金玉、陈凤娥及其各自辩护人提出本案应以敲诈勒索罪定罪量刑的上诉理由和辩护意见，经查，张金玉、陈凤娥在实施犯罪的过程中，张金玉不仅对被害人实施暴力殴打，还手持菜刀或其他凶器对部分被害人进行威胁，且造成部分被害人轻微伤，其暴力程度达到了抑制被害人使被害人不能反抗或不敢反抗的程度，张金玉当场采用暴力、胁迫等手段迫使被害人拿钱，在整个过程中虽然部分犯罪场所进行了转移，但其转移场所继续向被害人索要钱财的目的没有改变，被害人也一直没有脱离其控制，张金玉的行为和手段具有抢劫罪的犯罪构成中以非法占有为目的的主观故意及当场使用暴力劫取他人财物的客观行为，该案定抢劫罪符合实际。故该上诉理由和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于陈凤娥及其辩护人提出陈凤娥在共同犯罪中应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，陈凤娥在与张金玉共同犯罪中有其引诱被害人上当，配合张金玉对被害人实施抢劫，其行为积极主动，应认定为主犯，但相对于张金玉系作用相对较小的主犯。故该上诉理由和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。原审判决已认定张金玉、张振伟具有退

原判认定上诉人张金玉、陈凤娥、原审被告人张振伟犯抢劫罪的事实清楚。关于张金玉、陈凤娥及其各自辩护人提出本案应以敲诈勒索罪定罪量刑的上诉理由和辩护意见，经查，张金玉、陈凤娥在实施犯罪的过程中，张金玉不仅对被害人实施暴力殴打，还手持菜刀或其他凶器对部分被害人进行威胁，且造成部分被害人轻微伤，其暴力程度达到了抑制被害人使被害人不能反抗或不敢反抗的程度，张金玉当场采用暴力、胁迫等手段迫使被害人拿钱，在整个过程中虽然部分犯罪场所进行了转移，但其转移场所继续向被害人索要钱财的目的没有改变，被害人也一直没有脱离其控制，张金玉的行为和手段具有抢劫罪的犯罪构成中以非法占有为目的的主观故意及当场使用暴力劫取他人财

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终515号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金玉，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人年涛、杨兴华，驻马店市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告人）陈凤娥，女，1982年6月18日出生，……