建设工程合同纠纷 （2019）粤01民终19273号

本案的主要争议焦点是霍德公司与邦瑞公司就涉案工程建立的合同关系中霍德公司实际完成工程量结算问题。霍德公司提交梁伟雄向霍德公司法定代表人于2017年11月7日发出的邮件拟证明邦瑞公司对其在双方合同关系期间完成工程量结算款的确认。虽邦瑞公司对此认为其中的数额因尚未实际结算，故不能作为邦瑞公司已确认结算数额的依据。对此，霍德公司曾向一审法院提出对其在双方合同关系期间完成工程量决算进行评估，但因邦瑞公司对霍德公司提交的资料予以否认，评估无法继续进行。而邦瑞公司在否认霍德公司实际完成工程量的情况下也未申请对霍德公司完成实际工程量进行评估，且从霍德公司的举证看，梁伟雄向霍德公司发出前述邮件后，霍德公司已按要求向霍德公司发送结算相关材料，但邦瑞公司却一直未积极配合结算。综上，一审法院认定邦瑞公司应对后续未能对霍德公司在双方合同关系期间完成的工程量未能最终结算承担不利的后果，一审法院对霍德公司主张按邦瑞公司确认的465000元作为结算金额的意见予以采纳。该前述邮件中，邦瑞公司确认已向霍德公司支付工程款328250元，并在邮件中提出在工程款中扣减已垫付单慧斌的5个月工资40000元，霍德公司表示不同意在

本案的主要争议焦点是霍德公司与邦瑞公司就涉案工程建立的合同关系中霍德公司实际完成工程量结算问题。霍德公司提交梁伟雄向霍德公司法定代表人于2017年11月7日发出的邮件拟证明邦瑞公司对其在双方合同关系期间完成工程量结算款的确认。虽邦瑞公司对此认为其中的数额因尚未实际结算，故不能作为邦瑞公司已确认结算数额的依据。对此，霍德公司曾向一审法院提出对其在双方合同关系期间完成工程量决算进行评估，但因邦瑞公司对霍德公司提交的资料予以否认，评估无法继续进行。而邦瑞公司在否认霍德公司实际完成工程量的情况下也未申请对霍德公司完成实际工程量进行评估，且从霍德公司的举证看，梁伟雄向霍德公司发出前述邮件后，霍德公司已按

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19273号上诉人（原审被告）：广州邦瑞信息科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港中路艺影街****（仅限办公用途）。法定代表人：梁伟雄。上诉人（原审被告）：梁伟雄，男，1979年5月3日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：安……