（2013）深中法刑一终字第747号

上诉人周某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人周某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》实施之前，龙岗区人民法院根据当时法律的相关规定认定上诉人周某构成寻衅滋事罪，并依法作出判决并无不当，上诉人周某及其辩护人提出周某的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于输寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》中规定的“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，并据此请求改判无罪的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案仅因吴某某怀疑被害人沈某某“出千”，便纠集上诉人周某等多名男子殴打被害人沈某某致其轻微伤，在此过程中，有人还强行抢走了被害人沈某某的现金及项链，被害人沈某某对案件的发生并无刑法意义上的过错，上诉人周某及其辩护人关于被害人有过错的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人周某犯罪的事实和量刑情节，对上诉人周某决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人周某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序

上诉人周某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人周某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》实施之前，龙岗区人民法院根据当时法律的相关规定认定上诉人周某构成寻衅滋事罪，并依法作出判决并无不当，上诉人周某及其辩护人提出周某的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于输寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》中规定的“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，并据此请求改判无罪的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案仅因吴某某怀疑被害人沈某某“出千”，便纠集上诉人周某等多名男子殴打被害人沈某某致其轻微

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第747号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男。辩护人何某某、侯某某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2013年7月19日作出（2013）深龙法刑初字第1728号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，……