诈骗 （2014）浙绍刑终字第578号

①本案被害人除王某丙、王某丁外，尹某、赖某均证实有其他客户受骗后到公司投诉，对此任树昆供述亦予以认可；②从孙培斌对于获利数额的供述以及孙培斌与彤坤公司银行账户之间的来往记录可反映，并非仅二人受骗，且多名同案已决犯作为业务员或代理商均供述每天会向不特定人群拨打大量电话、发送短信等方式发布虚假信息，故原判认定任树昆、孙培斌等人向不特定多数人实施诈骗，并认定有其他特别严重情节，符合法律规定。关于上诉人任树昆及其辩护人其他上诉、辩护意见，评析如下：1、关于上诉人任树昆及其辩护人均提出任树昆无诈骗故意，对孙培斌的反向操作行为不知情，与孙培斌非雇佣关系，仅收取承包费，未约定分成，与孙培斌不构成共同犯罪的辩解及辩护意见，经查：①任树昆供述运营商为了掌控系统内蓝宝石价格，使客户亏损谋利方要求其升级蓝宝石订货系统，上海富远软件公司员工亦证实系统升级后，彤坤公司可自行设定宝石价格，任树昆亦供认其系统操作基本原理是清楚的，另一名运营商徐某证实任树昆曾向其明示平台价格可以操控；②孙培斌供述证实其受任树昆指使反向操作骗取客户资金，公司多名员工均证实知道公司在实施诈骗，作为公司老板任树昆应该知情；③任树昆供述公司

①本案被害人除王某丙、王某丁外，尹某、赖某均证实有其他客户受骗后到公司投诉，对此任树昆供述亦予以认可；②从孙培斌对于获利数额的供述以及孙培斌与彤坤公司银行账户之间的来往记录可反映，并非仅二人受骗，且多名同案已决犯作为业务员或代理商均供述每天会向不特定人群拨打大量电话、发送短信等方式发布虚假信息，故原判认定任树昆、孙培斌等人向不特定多数人实施诈骗，并认定有其他特别严重情节，符合法律规定。关于上诉人任树昆及其辩护人其他上诉、辩护意见，评析如下：1、关于上诉人任树昆及其辩护人均提出任树昆无诈骗故意，对孙培斌的反向操作行为不知情，与孙培斌非雇佣关系，仅收取承包费，未约定分成，与孙培斌不构成共同犯罪的辩

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第578号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）任树昆。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人汪红飞，浙江飞扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙培斌，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人梁……