建设工程施工合同纠纷 （2019）川01民终2296号

部分“二、关于京安公司支付货款的条件是否成就的问题”述“一汽大众已于2012年10月15日支付京安公司预付款644.4万元，2012年12月18日支付工程款1074万元。鉴于兴远公司分批供货，且京安公司、一汽大众签收最后一批货物的时间为2012年11月5日，因此，京安公司至迟应于2012年12月18日收到一汽大众支付的工程款后向兴远公司支付所供货物95%的货款”。同时该判决驳回兴远公司要求一汽大众公司承担连带责任的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，京安公司、一汽大众公司2012年8月28日签订的《工程承包合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。京安公司已按合同约定向一汽大众公司完成了施工义务并将验收合格的工程交付一汽大众公司使用，一汽大众公司应当按约支付工程款。本案的争议焦点为：1.工程结算金额的确定；2.工程款的付款条件是否成就；3.逾期付款利息；4.京安公司逾期支付兴远公司货款导致的违约责任是否应作为案涉合同损失由一汽大众公司承担。 关于工程结算金额的确定。案涉建设工程施工合同约定工程价

部分“二、关于京安公司支付货款的条件是否成就的问题”述“一汽大众已于2012年10月15日支付京安公司预付款644.4万元，2012年12月18日支付工程款1074万元。鉴于兴远公司分批供货，且京安公司、一汽大众签收最后一批货物的时间为2012年11月5日，因此，京安公司至迟应于2012年12月18日收到一汽大众支付的工程款后向兴远公司支付所供货物95%的货款”。同时该判决驳回兴远公司要求一汽大众公司承担连带责任的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，京安公司、一汽大众公司2012年8月28日签订的《工程承包合同》意思表示

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2296号 上诉人（原审原告）：京安工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）古楠街79号。 法定代表人：商远林，总经理。 委托诉讼代理人：韩芝康，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨宣，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。 法定代表人：徐留平，董事长。 委托……