诈骗 （2017）豫17刑终393号

被告人赵留启、梁彦超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币400000元，属数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控赵留启、梁彦超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，赵留启、梁彦超预谋并实施具体诈骗行为，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但梁彦超较赵留启系罪责相对较轻的主犯，可对其从轻处罚。对于赵留启及其辩护人提出的赵留启不存在非法占有财物的恶意及诈骗的意图和行为，在案证据不能证明赵留启已经明知土地被政府收回而与被害人刘某、陈某签订协议并收取保证金，且赵留启与李文峰签订的合同未履行完毕，赵留启有权对金燕小区项目支配管理的辩护意见。经查，赵留启、梁彦超的供述、被害人刘某、葛某、陈某的陈述、证人李某、张某、赵向阳的证言、公司股东法人变更合同、补充协议、公司法人、股权变更合同、建筑工程施工合同、桩基工程承包合同书、建设工程施工合同、收据、中国工商银行自助终端（汇款）凭条、中国建设银行客户回单，证实了赵留启在明知土地被政府收回且金燕小区项目已经转让给李文峰的情况下仍与被害人签订协议并收取保证金，故赵留启的

被告人赵留启、梁彦超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币400000元，属数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控赵留启、梁彦超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，赵留启、梁彦超预谋并实施具体诈骗行为，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但梁彦超较赵留启系罪责相对较轻的主犯，可对其从轻处罚。对于赵留启及其辩护人提出的赵留启不存在非法占有财物的恶意及诈骗的意图和行为，在案证据不能证明赵留启已经明知土地被政府收回而与被害人刘某、陈某签订协议并收取保证金，且赵留启与李文峰签订的合同未履行完毕，赵留启有权对金燕小

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终393号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵留启，曾用名赵伟，男，1971年6月29日出生，汉族，大专文化，原河南华腾置业有限公司董事长，户籍所在地河南省林州市，现住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月19日被西平县公安局民警抓获，次日羁押于西平县看守所，同年4月21日被上蔡县公安局刑事拘留，同年……