民间借贷纠纷 （2018）闽05民辖30号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄文策作为接收货币一方，其住所地在永春县××镇××村××号，该地址应认定为本案借款合同的履行地，黄文策、柳添阳约定本案由鲤城区法院管辖应认定无效，本案应由永春县人民法院管辖。泉州市鲤城区人民法院于2018年5月11日作出（2018）闽0502民初2047号民事裁定，裁定：本案移送福建省永春县人民法院处理。 2018年7月2日,永春县人民法院向我院递交本案《报请指定管辖的请示》认为，黄文策与柳添阳于2017年6月1日签订的《借款合同》，确认柳添阳向黄文策借款55000元及柳添阳尚欠黄文策自2016年10月11日至2017年5月27日的利息7500元，从黄文策提供的证据中国建设银行股份有限公司泉州海滨支行历史流水账单可以看出，黄文策与柳添阳的部分账务往来是通过中国建设银行股份有限公司泉州海滨支行支付，而中国建设银行股份有限公司泉州海滨支行在泉州市鲤城区，故泉州市鲤城区也应
摘要
黄文策与柳添阳民间借贷纠纷管辖民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖30号 原告：黄文策，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：柳添阳，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄文策与被告柳添阳民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年5月4日立案。 黄文策诉称，柳添阳向黄文策借款55000元……