合同纠纷 （2015）锡民一终字第487号

原、被告虽在双方所签订的《股权转让补充协议书》中对原告主张被告给付街面房作出约定，但该转让行为并不属公司股权转让行为，故本案案由确立为合同纠纷。原告主张被告按照双方所签订承诺书的内容给付房屋的请求，因双方当事人在承诺书中对房屋未作出明确约定，且原告所提供的证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨金的诉讼请求。案件受理费11500.00元（缓交），由原告负担。宣判后，一审原告杨金不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，判令二被上诉人交付上诉人220平方米街面房一套，并承担一、二审诉讼费用，其上诉的事实和理由如下：一、一审法院认定事实不清。2011年9月10日，二被上诉人向上诉人签署的承诺书上清楚写明就变更金亨公司的法定代表人及购买股权作出承诺，愿意在2012年7月前再给上诉人一套手续齐全的220平方米市中心街面房，地点在满都嘎东靠街面迎宾路西肯特街北的土地或满都嘎附近市内其他中心地段。这份承诺书签署的原因是上

原、被告虽在双方所签订的《股权转让补充协议书》中对原告主张被告给付街面房作出约定，但该转让行为并不属公司股权转让行为，故本案案由确立为合同纠纷。原告主张被告按照双方所签订承诺书的内容给付房屋的请求，因双方当事人在承诺书中对房屋未作出明确约定，且原告所提供的证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨金的诉讼请求。案件受理费11500.00元（缓交），由原告负担。宣判后，一审原告杨金不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第487号上诉人（一审原告）杨金，男，1953年3月7日出生，蒙古族，个体工商户，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沈宁，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被上诉人（一审被告）二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司，……