确认合同无效纠纷 （2015）郑民三终字第2161号

从中原区须水街道丁庄村人民调解委员会于2014年4月8日出具的《调解记录》看，白桂景生前已就相关拆迁权益与贾俊英达成一致意见；贾俊英的委托人谢桂荣于2014年6月14日与谢志奎签订了《纠纷和解协议书》，谢志奎系白桂景的长子，该《纠纷和解协议书》的内容与《调解记录》中的调解结果基本一致，贾俊英有理由相信签订《纠纷和解协议书》时谢志奎有代理权，故应认定签订《纠纷和解协议书》时谢志奎的行为是表见代理行为，谢志奎基于该代理行为与贾俊英的委托人谢桂荣于2014年6月14日与谢志奎签订的《纠纷和解协议书》属双方当事人自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述《纠纷和解协议书》应属有效协议，故谢雪萍要求确认2014年6月14日谢桂荣与谢志奎签订的“纠纷和解协议书”无效及要求谢桂荣返还过渡费12000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回谢铁军、谢雪萍的诉讼请求宣判后，谢雪萍不服原审判决，向本院提起上诉称：谢志奎作为白桂景的儿子，谢志奎未经白桂景的同意与贾俊英、谢桂

从中原区须水街道丁庄村人民调解委员会于2014年4月8日出具的《调解记录》看，白桂景生前已就相关拆迁权益与贾俊英达成一致意见；贾俊英的委托人谢桂荣于2014年6月14日与谢志奎签订了《纠纷和解协议书》，谢志奎系白桂景的长子，该《纠纷和解协议书》的内容与《调解记录》中的调解结果基本一致，贾俊英有理由相信签订《纠纷和解协议书》时谢志奎有代理权，故应认定签订《纠纷和解协议书》时谢志奎的行为是表见代理行为，谢志奎基于该代理行为与贾俊英的委托人谢桂荣于2014年6月14日与谢志奎签订的《纠纷和解协议书》属双方当事人自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述《纠纷和解协议书》应属有效协议，故谢雪萍

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第2161号上诉人（原审原告）谢雪萍，女，1956年4月10日生，汉族。委托代理人钟飒，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢铁军，男，1959年8月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）谢志奎，男，1952年5月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）谢桂荣，女，汉族，1952年9月4日生。被上诉人（原审被告）贾俊英，女，汉族，19……