（2015）昆民二终字第808号

本案中，第一，四原告在作为劳动者的受害人死亡后，曾按照法定程序向仲裁机关和社会保险行政部门申请认定劳动关系和工伤，但仲裁机关和社会保险行政部门均未受理，故四原告依法有权申请人民法院认定劳动关系和工伤；第二，四原告在本案中要求被告承担工伤保险待遇的赔偿责任，属于给付之诉，而劳动关系和工伤认定属于确认之诉，确认之诉是给付之诉的前提，且按法学理论能够被给付之诉吸收，故四原告无须单独提出确认请求或者提起确认之诉；第三，关于劳动关系。生效判决已经确认李仕林与昆明卓世馒头店之间存在劳动关系，本案现无相反证据可以推翻该认定结论,且本案查明的用工事实与生效判决确认的劳动关系内容相吻合，故一审法院依法确认李仕林与昆明卓世馒头店之间存在事实劳动关系；第四，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，结合损害事实判断，一审法院依法确认李仕林的损害属于工伤；第五，根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款之规定，由于作为用人单位的昆明卓世馒头店并未在用工期间依法为李仕林缴纳工伤保险费用，故昆明卓世馒头店依法应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向李仕林的近亲属支付相关费用；第六，根据《中华人

本案中，第一，四原告在作为劳动者的受害人死亡后，曾按照法定程序向仲裁机关和社会保险行政部门申请认定劳动关系和工伤，但仲裁机关和社会保险行政部门均未受理，故四原告依法有权申请人民法院认定劳动关系和工伤；第二，四原告在本案中要求被告承担工伤保险待遇的赔偿责任，属于给付之诉，而劳动关系和工伤认定属于确认之诉，确认之诉是给付之诉的前提，且按法学理论能够被给付之诉吸收，故四原告无须单独提出确认请求或者提起确认之诉；第三，关于劳动关系。生效判决已经确认李仕林与昆明卓世馒头店之间存在劳动关系，本案现无相反证据可以推翻该认定结论,且本案查明的用工事实与生效判决确认的劳动关系内容相吻合，故一审法院依法确认李仕林

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第808号上诉人（一审被告）卓世萍，女，1959年4月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）李长华，男，1950年10月23日生，汉族，云南省峨山县人，住峨山县。被上诉人（一审原告）奚永英，女，1955年8月10日生，彝族，峨山县人，住峨山县。被上诉人……