诈骗 （2015）岳中刑二终字第4号

上诉人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人袁某虽然上诉提出自己不是借搞工程业务骗钱，而是合伙接工程业务未成，不构成诈骗罪，但在本院二审审理期间又亲笔书写认罪书一份，并请求对其从轻判处。鉴于上诉人袁某在本院二审审理期间能够认罪、悔罪，且三名被害人均出具了谅解意见书，根据上诉人袁某的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对上诉人袁某适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第179号刑事判决对原审被告人袁某的定罪部分；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第179号刑事判决对原审被告人袁某的量刑部分；三、上诉人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审　判　长　　李伟辉审　判　员　　陈　

上诉人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人袁某虽然上诉提出自己不是借搞工程业务骗钱，而是合伙接工程业务未成，不构成诈骗罪，但在本院二审审理期间又亲笔书写认罪书一份，并请求对其从轻判处。鉴于上诉人袁某在本院二审审理期间能够认罪、悔罪，且三名被害人均出具了谅解意见书，根据上诉人袁某的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对上诉人袁某适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳中刑二终字第4号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，又名袁建民，无职业，；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人袁某犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月十日作……