买卖合同纠纷 （2016）粤20民终3654号

本案为买卖合同纠纷。天开灯饰配件厂原为个体工商户，现已注销，沈葆兴作为原经营者以其个人名义主张权利符合法律规定，法院予以准许。沈葆兴主张鑫昌公司拖欠其货款239640元，并提供了对账单为证。对于对账单最下方祝国波的签名及由其书写的日期为“2015年2月2日”字体，作为鑫昌公司的法定代表人祝国波对其真实性不持异议，在祝国波没有提供相反的证据予以抗辩的情况下，且祝国波确认其经营的鑫昌公司主要是加工制作模具注塑的企业，为此法院认定沈葆兴与祝国波经营的鑫昌公司之间存在买卖关系，以及鑫昌公司尚欠沈葆兴PVC胶粒款361640元的事实。一审庭审中，沈葆兴主张2014年12月30日的货款92000元已经付清，因此在对账单中作了部分修改，即圆珠笔部分“+（加2万元之前押金）合共289640元，￥贰拾捌万玖仟陆佰肆拾元正，2015年5月29日。并用圆珠笔划去黑体字的小写字体“361640元”及其相应的大写字体“叁拾陆万壹仟陆佰肆拾元正”无论形式、内容均符合常理。结合庭审中沈葆兴与祝国波均确认曾支付50000元的事实，法院认定鑫昌公司尚欠沈葆兴货款239640元，沈葆兴的主张事实和依据充分，法院予以支持。

本案为买卖合同纠纷。天开灯饰配件厂原为个体工商户，现已注销，沈葆兴作为原经营者以其个人名义主张权利符合法律规定，法院予以准许。沈葆兴主张鑫昌公司拖欠其货款239640元，并提供了对账单为证。对于对账单最下方祝国波的签名及由其书写的日期为“2015年2月2日”字体，作为鑫昌公司的法定代表人祝国波对其真实性不持异议，在祝国波没有提供相反的证据予以抗辩的情况下，且祝国波确认其经营的鑫昌公司主要是加工制作模具注塑的企业，为此法院认定沈葆兴与祝国波经营的鑫昌公司之间存在买卖关系，以及鑫昌公司尚欠沈葆兴PVC胶粒款361640元的事实。一审庭审中，沈葆兴主张2014年12月30日的货款92000元已经付清

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3654号上诉人（原审被告）：中山市鑫昌塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：祝国波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈葆兴，男，1960年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务……