民间借贷纠纷 （2017）川01民终8432号

本案的争议焦点为:一、刘光仕是否已经履行了借款支付义务。二、若借款已履行，华南建设公司是否承担共同还款责任。三、若借款已履行，陈燕东是否承担共同还款责任。关于刘光仕是否已经履行了借款支付义务，借款是否清偿完毕。一审法院认为，刘光仕与吴承科签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘光仕为证明借款合同成立且其已经履行了借款支付义务，为此举示了其向何晓琴转款的转账凭证、《借条》《刘光仕资金情况表》《借款确认书》等证据，吴承科对上述《借条》《借款确认书》中其本人签字予以认可。一审法院认为，吴承科于2014年12月30日向刘光仕出具《借条》，且于2015年2月23日向刘光仕出具了《刘光仕资金情况表》证明其转借支李传友的借款，并愿意代李传友归还借款的事实，吴承科作为完全民事行为能力人，应当明白基于该种意思表示出具《借条》并对收到借款一事进行确认的法律后果，且刘光仕举示的2016年1月15日的《借款确认书》证明吴承科第二次对其收到320万元借款一事进行了确认，综合本案中李传友曾经作为西昌航天大道项目负责人并被吴承科替换的事实及刘光仕的支付能力，原告举

本案的争议焦点为:一、刘光仕是否已经履行了借款支付义务。二、若借款已履行，华南建设公司是否承担共同还款责任。三、若借款已履行，陈燕东是否承担共同还款责任。关于刘光仕是否已经履行了借款支付义务，借款是否清偿完毕。一审法院认为，刘光仕与吴承科签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘光仕为证明借款合同成立且其已经履行了借款支付义务，为此举示了其向何晓琴转款的转账凭证、《借条》《刘光仕资金情况表》《借款确认书》等证据，吴承科对上述《借条》《借款确认书》中其本人签字予以认可。一审法院认为，吴承科于2014年12月30日向刘光仕出具《借条》，且于2015

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8432号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。上诉人（原审被告）：吴承科，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）：陈燕东，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。以上三上诉人共同委托诉……